L’anglais, trop fort

L’anglais, trop fort ANTOINE ROBITAILLE Mardi, 6 novembre 2018 05:00MISE à JOUR Mardi, 6 novembre 2018 05:00 Je suis tombé hier par hasard sur un texte intitulé « Is the English language too powerful ? ». (La langue anglaise est-elle trop puissante ?) L’auteur, Kai Chan, est « distinguished fellow » à l’INSEAD (l’Institut européen d’administration des affaires). Il a grandi à Toronto, mais conseille entre autres le gouvernement des Émirats arabes unis. Chan met des chiffres sur ce qu’on sait intuitivement, soit que la langue anglaise n’a peut-être jamais été aussi forte : c’est la « langue des sciences, des affaires et de la recherche », écrit-il. Le chercheur a dressé un « Power Language Index » (PLI), sorte de palmarès, afin de déterminer quelle est la langue « la plus utile dans la vie d’une personne, dans une perspective mondiale ». Sans surprise, dans le PLI, l’anglais a le score le plus élevé, 0,889. Le mandarin ? 0,411. « Ainsi, écrit Chan, non seulement l’anglais est la langue la plus puissante, elle l’est deux fois plus que sa plus proche rivale. » Montréal Dans sa note publiée par le World Economic Forum, le chercheur se penche sur le cas de Montréal. Il souligne ceci :…

G&M: What a ‘majority’ says

Letter to the Globe & Mail (October 3, 2018) The Coalition Avenir Québec won a majority – 74 of 125 seats – in Monday’s election, but the results are a far cry from voters rejecting old-line Liberals and the Parti Québécois. Indeed, the Liberals and PQ together amassed some 41 per cent of the popular vote, more than the about 37 per cent garnered by the CAQ, which won just two ridings in Montreal. If anything, the election demonstrated again the “tyranny of the plurality” in the first-past-the-post system, which not only wastes the votes of many people, but also makes possible inane outcomes. It is time to incorporate some element of PR in our electoral system. Kai L. Chan, Montreal Article as it appeared online. © Copyright 2018 The Globe and Mail Inc. All rights reserved.